白色經典小說《紅巖》的創作過程 找九宮格分享–文史–中國作家網

  一、題目的提出 在我國數字經濟飛聚會場地速成長、數字財產範圍不竭擴展的佈景下，數據基本軌制的主要性不問可知。固然數據壟斷題目的應對途徑，甚至數據壟斷題目自己仍存在諸多爭議，但增進數據暢通應用已成為共鳴。在internet成長晚期，數據把持方與數據需求方之間雖不至于勢不兩立，但也牴觸重重。跟著數字經濟的深刻成長，數據持有的集中化和數據壟斷的廣泛性，以及由此帶來的市場氣力和把持力，曾經嚴重影響浩繁中小市場主體的生孩子和成長。從“Epic Games v. Apple案”“HiQ v. LinkedIn案”“Facebook/WhatsApp案”到邇來終審宣判的國際首例“數據抓取買賣不合法競爭膠葛（微夢公司訴簡亦迅公司）案”，背后表現的都是數據爭取，而數據爭取實質上是數據集中和數據權力/權利能夠激發的把持力牴觸，即人類飛速成長的把持才能和落后的自我把持力之間的內涵沖突。 數據的反壟斷處理數據暢通和應用的有序競爭和有用應用題目。詳細而言，從生孩子要素范疇看，數據要素強盛的通用屬性，使本錢無需壟斷普通的物資生孩子材料或雇傭休息，僅憑數據壟斷就能取得壟斷利潤；從生孩子力范疇看，以數據的潛伏生孩子力作為基本，在收集效應、範圍效應等的感化下，平臺經濟中的競爭關系具有自然的壟斷偏向；從數據量的壟斷來看，軌制上數據共享機制的缺掉和加密技巧的成長，使平臺應用基本舉措措施上風、技巧上風、用戶上風等，可以或許壟斷必定量的數據；從基于數據的壟斷來看，數據應用上的非競爭性、非排他性和正反應效應，使數據可以或許成為市場進進的壁壘。當“零價錢”的小我信息作為獲取平臺辦事的對價時，其他好處維護組成數據反壟斷的根據。就其他好處而言，數據的公共屬性源于其公共價值，若反壟斷法過于追蹤關心市場掉靈和經濟效力，也能夠會招致數據壟斷題目。 對于能否需求以及若何處理數據壟斷題目，學界已有頗多無益的摸索，盡管良多要害題目仍未有定論，但既有研討浮現出顯明的趨向：第一，數據壟斷題目的真偽爭議。因數據的權力設置裝備擺設和私法屬性未有定論，加上數據特徵的劇烈辯論，招致“數據壟斷”的命題頗受質疑。有學者從數據權力設置裝備擺設的私法困局動身，剖析數據特徵與相干壟斷的鑒定，得出數據壟斷并非偽命題的結論。第二，數據範疇的反壟斷軌制是守成仍是變更。大都學者以為反壟斷法的理念、軌制、剖析方式并未被徹底推翻，反壟斷法的基礎框架依然可以應對各類新題目，但需求聯合題目的特別性對反壟斷規定停止需要的調劑。典範的代表性學說為“數據必須舉措措施”實際，該實際將作為焦點生孩子要素的數據帶來的連續競爭上風和市場進進壁壘抽像地描寫為“必須舉措措施”，為多元價值均衡供給了有界線的剖析框架。第三，數據壟斷題目的處理能否需求反壟斷法以外的其他法令。盡管有學者保持壟斷題目仍是要在反壟斷法的框架內處理，但有不少學者以為濫用數據上風位置、數據驅動型運營者集中、數據壟斷協定等數據壟斷，不只形成市場競爭題目，還損害了用戶的知情權、選擇權、隱私權等等，提出采用“反壟斷法為主、其他法令為輔”的綜合規制途徑。例如，“守門人”軌制中的數據共享和處置任務、數據信托等。數據產權構造化分置將轉變數據好處相干者間的關系，進而影響其在數據生孩子暢通經過歷程中的各類搜集、應用行動。現有研討多從行動接濟教學上切磋數據壟斷題目的應對，經由過程規范私主體的自利行動來處理確權前的數據供應困難，簡直可以或許對數據壟斷行動發生必定的克制感化；但數據產權分置將會轉變這家教種情形，由於“每小我從中取1對1教學得的好處并不取決于他本身購置或供給了幾多公共品，而是取決于每小我購置或供給了幾多”。前述研討所面對的配合基本題目在于競爭評價的合法性，即基于何種來由判定數據競爭的次序和效力以及基于何種思緒增進數據競爭。數據產權分置的佈景下，數據反壟斷的題目是，數據界權與反壟斷之間能否有聯絡接觸？是何種聯絡接觸？既有的數據反壟斷途徑能否需求調劑？若何調劑？概言之，分歧數據權力主體在數據生孩子、暢通分歧環節的數據壟斷行動，依何種法令根據、應遭到何種軌制束縛的法令設定。 數據壟斷的應對需處理兩個環節的題目：一是在數據產權分置前，數據作為必須舉措措施時初始把持權主體應作何處置；二是數據產權分置運轉經過歷會議室出租程中需求者若何獲取和應用數據，即以何種法令根據和軌制計劃規制數據持有人基于數據實行的反競爭行動。為此，本文以數據財富權益設置裝備擺設的生孩子和暢通為框架，分辨處理上述兩個環節的數據壟斷題目，提出有助于數據產權分置運轉的數據壟斷應對計劃。 二、數據壟斷的界定與數據產權分置的反壟斷窘境 (一)數據壟斷的內在、特征和辨析 無論是在競爭法範疇，仍是其它範疇，“數據壟斷”都逐步成為一個常用術語。現實上，固然數據驅動型運營者集中、數據壟斷協定、濫用數據範疇安排位置等數據壟斷的景象幾次呈現，人們對數據壟斷的概念仍未構成同一的熟悉。在有關反壟斷和數字經濟的研討中，國外學者往往選用“年夜數據”（big data）而非“數據”。由此，體量之“年夜”極易被視為數據壟斷的獨一特征，能夠發生如下題目：…

requestId:680853b7201575.44616101. “Well, Aunt Wu sees you again.” In late December, in Nan’an, where it was…

  金融立異是國度成長的焦點競爭力，防范金融風險是保護國度平安的主要義務之一。邇來我國呈現了一大量以科技為手腕、以金融為目標，旨在晉陞金融辦事效力的金融科技機構，但金融科技機構對傳統金融監管帶來較年夜挑釁，因此我國高度器重完美金融監管、防范體系風險與增進金融穩健成長。盡管學術界對金融科技監管窘境提出了諸多法令監管計劃，但若何提煉出金融科技監管窘境產生的因果關系，并經由過程建構基本實際將金融科技監管上升為體系管理、破解傳統金融科技的體系化監管窘境，還是我國甚至全球金融科技監管亟待回應的題目。 一、題目的提出 新興信息技巧驅動著科技與金融的深度融會，增進了金融科技（FinTech）的疾速成長。可是，對于若何界定金融科技，學術界并未告竣共鳴。金融穩固理事會（FSB）在2016年提出“金融科技是經由過程科技東西的變更推進金融系統的立異”（P.1-13）。金融科技進步了金融辦事效力與場景化，下降了金融辦事本錢與市場準進門檻（P.82-90），不外金融科技的內涵特徵（如往中間化、跨界化與風險性等）（P.43-56）亦給金融科技監管帶來了諸多成長窘境。囿于金融科技的內涵屬性，以後金融科技監管重要聚焦于對金融科技的利用經過歷程監管，包含誇大對金融科技的包家教涵謹慎監管（P.797-816）、重視規定與準繩監管的交流相機實用（P.3-14）、采用監管沙盒實行立異監管（P.57-64）、應用監管科技應對金融科技（P.76）并晉陞監管才能（P.561）。此中，英國金融行動監管局（FCA）于2015年初次提出監管科技（RegTech）的處理計劃，即指采用新型技巧手腕，旨在知足多樣化的監管請求，從而增進風險權衡、辨認、剖析與監管等有用性，周全晉陞監管效力與簡化監管流程（P.207）。傳統金融監管重要從單維度的當局監管角度切進，老是存在著響應的監管窘境，有些學者以為可以經由過程增添科技驅動型監管手腕（P.69-91）解脫傳統金融監管窘境。此中，金融科技監管不掉為一個很好的處理計劃，由於經由過程它可有助于處理金融機構與監管機構的金融會規與監管題目，削減金融機構日益攀升的合規所需支出，周全晉陞監管機構的低效力監管（P.186-199），有用指引金融監管的改造標的目的。 當下，學術界對金融科技監管研討存有誤差，即凡是將其與金融科技、金融監管、監管科技等混雜，但金融科技監管分歧于金融科技（FinTech）、金融監管（FinReg）與監管科技（RegTech）：一是金融科技監管分歧于金融科技，金融科技是經由過程科技與金融深度融會而發明的新營業、新形式、新流程以及新產物等金融辦事，它與金融科技監管具有穿插關系，可是兩者并非混淆關系。二是金融科技監管分歧于金融監管，由於金融監管既包含對傳統金融的監管，也包含對金融科技的監管。唯有當金融行業成長至金融科技階段，監管機構應用科技方法推進金融立異與制約金融監管，這種實行的監管才是金融科技監管。三是金融科技監管分歧于監管科技。監管科技因利用主體分歧分為合規科技（CompTech）與規制科技（SupTech），前者指金融機構經由過程科技賦能晉陞合規效力與下降合規本錢的監管，后者指監管機構應用技巧應對金融立異的監管，旨在晉陞金融監管的效力與防范金融機構的套利。 金融科技經由過程深度參與金融行業，有用晉1對1教學陞了金融辦事行業的東西的品質與效力，可是金融科技異樣帶來了監管窘境。為何分歧法系國度的金融科技成長程度及其監管窘境具有明顯差別？若何破解金融科技立異成長中所衍生的體系化監管窘境？基于“金融科技立異→金融科技監管窘境→金融科技體系管理”的邏輯，經由過程采用法令金融學剖析框架，本文重點分析我國金融科技成長與監管演進，從實際層面解構金融科技成長中的體系化監管窘境。鑒戒錢學森的體系工程理念，本文誇大需求從傳統時代單維度的當局監管上升到新時代多維度的法令、金融與技巧的體系管理，比擬剖析域外分歧法系下美國與德國的金融科技的體系管理經歷，從而為我國金融科技成長中的重要監管交流窘境勾畫出體系化管理圖景。 二、金融科技監管的演進與體系化監管窘境 法令金融學是由馬克斯·韋伯初次提出的，他以為法令軌制在社會經濟成長中有主要感化（P.345-355）。拉波塔、洛佩茲、施萊弗、維什尼經由過程剖析分歧國度在投資者維護、金融構造、司法效力等數據，發明列國金融成長與其法系具有因果關系，即陸地法系國度廣泛重視投資者維護與信息表露機制，浮現出金融構造以直接融資為主、證券金融市場發財、投資者權益維護與公司管理較強的特色（P.52）；年夜陸法系國度不太重視投資者維護與信息表露機制，所以其金融構造以直接融資為主，證券金融市場不發財，投資者權益維護與公司管理較弱（P.8）。是以，列國需依據分歧周遭的狀況相機決定，采取合適的監管形式。 （一）法令金融學視野中金融科技監管的演進 金融行業是一個集金融、科技與監管深度融會的行業。從金融的成長演進看，狹義金融科技歷經金融信息技巧、internet金融與金融科技階段，金融科技的監管階個人空間段可分為機構監管、效能監管與雙峰監管階段。金融科技監管的演進史，是列國應對金融風險挑釁與監管變遷史。 狹義金融科技的首個階段是金融信息技巧階段，也可稱為傳統金融階段。此階段金融科技的深化水平較低，市場主體采守信息技巧發賣軟硬件，優化金融營業流程。該階段最典範的金融產物或營業包含證券公司的焦點買賣體系、貿易銀行的主動取款機、發賣終端機等。由于該階段的技巧程度含量較低，金融混業成長水平比擬低，故而年夜大都國度采取機構監管的形式（又稱之為“分業監管”）。第二個階段是internet金融階段。在internet技巧的驅動下，該階段金融科技程度有所晉陞，重要應用internet技巧對接金融的全財產鏈，完成金融的渠道變更。此階段代表性金融產物與營業包含兩種：一是金融機構的internet化，它是傳統金融采取inte教學rnet技巧方法構成的一種新型金融營業，涵蓋internet付出、證券、保險與花費金融；二是internet機構的教學金熔化，它是internet思想下的金融變更，是internet公司基于收集技巧上風而構成的立異金融營業，包含股權眾籌與收集假貸。由于該階段的技巧程度慢慢晉陞，internet與金融的金融混業成長日益深化，呈現了諸多穿插融會產品。internet金融“損壞性立異”對傳統機構監管構成監管套利與牴觸激化，因此年夜大都國度反思internet金融題目，普遍采取效能監管而非傳統機構監管。第三個階段是金融科技階段。新興信息技巧的突起，從數據彙集、信息處置、風險訂價、金融決議計劃等流程為傳統金融行業帶來了全新變更，完成了金融營業的數字化、智能化成長，構成了完美的金融科技生態及其營業，如年夜數據存款、智能投顧、數字貨泉等。次貸危機后，為防范體系性金融風險與維護花費者權益，列國紛紜采取雙峰監管，年夜幅晉陞了金融東西的品質與效力。下式是生孩子要素最優組合的方程式。 公式略 從法令金融學共享空間實際層面看，生孩子要素最優組合有兩條途徑：既定本錢下的產量最年夜化、既定產量下的本錢最年夜化。在傳統廠商（企業）生孩子要素最優組合中，其最主要的焦點生孩子要素是休息（L）與本錢（K），可是在金融科技廠商（企業）中，其焦點生孩子要素將演化為本錢（K）與數據（D）。不等式MPD= r MPK…